2016年北京市公务员面试模拟题之防微杜渐

【题目】90%X90%X90%X90%X90%=59%你想到了什么，有什么启示?

【试题分析】

本题是一道哲理类综合分析型题目，每个考生只要稍加思考都能得出几种启示，但每个考生得出的启示却又可能大不相同，比较有代表性的有：

1、量变引起质变，千里之行始于足下，不积跬步无以至千里。

2、蝴蝶效应，细节决定成败，差之毫厘谬以千里。

3、千里之堤毁于蚁穴;不以恶小而为之。等等。这些观点本身都没错，但仔细看来，发现都不能准确反映题干所蕴含的真正意旨。

第一个观点，每次百分之十的量变引起了最终百分之四十一的质变，质和量的标准很难界定，只能说每次小的变化积累成了大的变化，而这才是本题真正的主旨。第二个、第三个观点都集中在了细小、细节、细微(即10%)到大变化或大错误或大损失(即只有59%了)这个层面上，没能反映出细小的累积(即两个90%之间的乘号)上，所以都是不够周密或切确的观点。

如上说述，完整地考虑整个算式的特点，得出核心是：小的疏忽或失误的累积可以酿成大错或大祸，所以要认真严肃对待整个工作或全局中的每一个环节出现的小问题，防微杜渐，以免酿成大错。

【参考要点】

1.认真严肃对待和处理我们工作中的每一个环节出现的小问题，防微杜渐，以免酿成大错。

2.从政策上传下达、工作流程或环节、团队每个成员的一致性严要求、工作作风中的积小惠成大贿等方面对观点进行验证。

3.总结点题，结合自己适当进行观点的延展。

【参考答案】

看到题目中所列的算式，5个90%相乘的积得到59%，我想到的是：小的疏忽或失误的累积可以酿成大错或大祸，所以给我的启示是：要认真严肃对待和处理我们工作中的每一个环节出现的小问题，防微杜渐，以免酿成大错。

我们看到，当一项政策从中央下到地方特别是基层组织，由于层层可能并不太明显的效率损耗或信息解读的偏差等原因，等到这项政策最终被执行的时候，可能已经完全走样或效果全无或味道全变;也有报道，给灾区群众的捐款经过层层的划拨之后，真正落到灾民手中的钱是所剩无几;还有农民辛苦劳作一年的收成或一些小个体工商户的最后利润，因为中间环节的这交点，那扣点，结果一算，真正落到口袋中的也不多了，还有物流领域各环节存在的一些不合理现象等等都说明了要切实解决工作上各个环节中的小毛病、小疏忽或不合理地方的重要性。

同样，在一个团队或组织的管理中，也必须对每一个成员，每一个细节都要求做到百分百，不然这个地方出点小问题不要紧，那个成员犯点小错误不追究，这些小错误，小问题累计起来或者集中爆发，最终必定会使整个团队的协作效率和战斗力大打折扣。此外，很多大型的贪腐案件也有类似的特点和规律，当事人员很多都认为我拿点小恩小惠不算什么，殊不知，整个系统的各个部门的主要负责人都这样想，那必定是要出大问题的了，著名的“厦门远华案”就是典型的代表，多个小环节的疏漏结果铸成了特大的走私案。

所以，小的疏漏，小的失误，小的问题不可小看，因为它们累积就可能成大错甚至灾难。在我今后的工作学习和生活中，我一定会注意解决好各个环节的小疏漏或小失误，既防患于未然也防微杜渐，这样就能最大程度上避免大错的发生。