2016年北京市公务员面试模拟题之激进派和保守派

【题目】社会上有两种人：一种是激进派的，做事很激进;还有一种是保守派的，做事很谨慎。第一种人流血，第二种人流汗，对于流血和流汗这两种人你怎么看待?

【参考要点】

1. 简述两种人的区别与联系。双方可以统一，该激进时激进，该保守时谨慎，张弛有度。

2. 举例论证在社会中两种人是可以辩证统一起来的。

3. 延伸理解两种人对我们团队和个人工作中的启示。

【参考答案】

激进派的人做事激进，付出的代价是流血，保守派的人做事谨慎，付出的代价是流汗。因为激进付出更高代价，因为谨慎付出相对较低代价，从趋利避害的本能上来说，如果两者必须选其一，你愿意或者不愿意，承认或者不承认，绝大多数人本能会倾向于后者。

然而，从社会角度看，社会既需要保守派的默默流汗奉险，也需要激进派的勇敢流血牺牲。如果只有保守派而没有激进派，社会就会如一塘死水，毫无生机，更不可能有进步;如果只有激进派而没有保守派，社会也容易像决堤的洪水，一发不可收拾。因此，一个社会或者一个国家，需要有流血的一种人，也需要有流汗的一种人。

同样的道理，一个团队里面也需要有敢于流血的一种人，也需要有愿意流汗的一种人。敢于流血的人是愿意为了集体的利益和整个团队的利益牺牲个人利益的人，越是在特殊时期越需要这样的人才。而在集体比较平稳的发展时期则更多需要脚踏实地埋头苦干的流汗者。

对于个人而言，我们也应该从流血者和流汗者中得到些启发，该出手时就出手，在关键时刻需要我们挺身而出、付出流血的代价时就要义无反顾，在需要我们耐得住寂寞时我们就应该沉下心来，脚踏实地，默默奉献，多干实事。

总之，流血也好，流汗也好，这两种人，对执政者、管理者来说有重要的启示，对个人而言，也有值得借鉴的启发。