行测必然性之利用矛盾特性解题

小伙伴们都知道，无论是在国考还是省考中，必然性推理都是一个学习的时候特别吃力，貌似很难，但是只要学懂了正确率就会很高的一个部分，在这个部分中设计的命题也比较多，他们的相同点是都会讲到一个“矛盾”，经过讲解之后学员这都能掌握不同命题的矛盾，但是更多还是只知道比如联言命题A且B的矛盾是非A或非B，所以当出现一些新颖的问法的时候就会无从下手，摸不着头脑，比如在2017国考的副省和市地的考试中都出现了同一道题目(在下文)，那么我们会发现这个题目和以往的就存在一个不同，题干给的条件比较新颖，不再是去找传统命题的矛盾，下面中公教育就以这个题目为例，教小伙伴们如何用矛盾特性找矛盾。

【例】教练在甲、乙、丙三人背上分别贴了三个数字，三人都能看到对方的数字，但是看不到自己的数字，甲、乙、丙背上的数字分别用A、B、C代替。甲说B>C;乙说A

假如教练说的是假话，则甲、乙、丙数字大小顺序可能是( )

A.A.>B.>C.

B.C.>B.>A.

C.B.>C.>A.

D.B.>A.>C.

中公解析：A。在这个题目中，首先要关注条件，是假如教练说的话是假话，进而让我们去推出一个正确的结论;首先明确的是要得出一个正确的结论，需要以真话才能推，那么换句话说也就是让我们先找到教练话的矛盾，它一定为真，进而才能得出一个正确的结论。先找到教练说的话是：“他们之中最多有一个人说了假话”。而“最多有一个人”并不属于必然性推理中任何一个命题范畴。 因为教练说的话就是“有几个人说假话的情况”，所以需要把所有说假话的人数的可能情况列举出来，就有4种(0个人说假话，1个人说假话，2个人说假话，3个人说假话)。而教练说的话“最多有一个人说假话”就是0和1的情况(最多有一个，可以有0个)，那么剩下的情况(2个人说假话，3个人说假话)根据矛盾的定义就是教练说真话的情况，只需要用一个命题概括这两种情况：“至少有2个人说假话”。那么它就是真话的情况，所以按照它去推就能得出一个正确的结论，对比之后就只有A选项中甲说真话，乙和丙说了假话，符合至少有两个人说假话，故选择A选项。

所以，像这种问法的题目，我们需要先找到它为真的情况才能推出一个正确的结论，而方法就是列举出所有可能的事物情况，利用矛盾的特性即可做题啦!