行测技巧：削弱加强必会模型——类比推理

削弱加强是国考里重中之重的题目，有些同学因找不到题目的思路而发愁。其实，这类题目是有一定规律的，常见的模型就有类比推理，简单说就是通过两类事物有某些相同属性，推测出有更多相同属性。比如：你妈妈说你和你的闺蜜，都是25岁，都高165，体重100，为什么她有男朋友，而你没有?这其实就是一个简单的类比推理模型。对于这类题目，如果要去削弱，一般都是找两类事物间的不同属性;加强，就是找两类事物的相同属性。

接下来来看几个题，中公教育带同学们感受下具体如何做这类题目。

科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。

下列哪项如果为真，最能反驳上述观点?

A. 人类的大脑和鸟类根本不同

B. 人脑比鸟类大脑发达得多

C. 很多交友多的人记忆力并不好

D. 很多孤独者的记忆力非常好

【中公解析】A。找题目论证主线：会发现题干中对两个不同的事务进行了比较——一个是鸟，一个是人。根据已知信息，对于鸟来说生活在群体中的鸟大脑有更多的神经元，记忆力更好。由此推测对于人而言也应该多交一些朋友来避免记忆力低下。那我们要去削弱，就要说人类和鸟类是不同的，没办法进行类比。

分析选项：A项“人类大脑和鸟类根本不同”直接指出了人和鸟在大脑上的本质差异，找了个两者之间的不同，能够削弱。B项“人脑比鸟类大脑发达得多”，大脑发达与记忆力什么关系呢?不确定，没法削弱。C项“很多交友多的人记忆力并不好”，这个选项在举出反例说明交友多的记忆力也不一定好，削弱了最终的结论。D项“很多孤独者的记忆力非常好”也是在举出反例说明孤独的，交友不多的记忆力也不差，也能削弱。比较选项，A直接指出人类和鸟的不同，CD选项都是举例子进行削弱，相比较A的力度更强，优选A。

北方某地区为了应对干旱，居民用水量已经受到严重的限制。不过目前水库储水量与5年前该地区干旱期间的储水量持平。既然当时居民用水量并未受到限制，所以现在也不应该受到限制。

下列哪一陈述为真，将最严重地削弱作者的主张?

A. 居民用水量占总用水量的比重很大

B. 自上次干旱以来，当地政府采取了一些节水措施

C. 5年来该地区的人口数量显著增加

D. 自上次干旱以来，该地区并没有建造新的水库

【中公解析】C。找题目论证主线：目前的水库储水量与5年前持平，以前居民用水量没有受到限制，现在也不应该受到限制。要去削弱，就去找两者之间的不同属性。

分析选项：A项居民用水量占总用水量的比重与是否应限制居民用水无关，论题不一致，排除。B项该地政府采取措施后，影响的还是水总量，与居民用水量无关。C项:该选项，找到现在与过去的区别，居民人数增加，整体水量不变，则居民用水量就会紧张，可以削弱。D项没有新建水库，影响的还是水总量，对于居民影响未知，不能削弱。因此选C。

通过以上两个题目可以发现，对于类比推理模型，削弱的时候记得找他们之间的不同点，提升做题速度与正确率!