行测削弱加强题型中的“相关与无关”

公务员行测考试中，削弱加强类题型是逻辑判断板块极为重要的一类题目。但是这类题目对于很多考生来说，总是感觉读不懂题干，对于选项分析也是模棱两可。这类题目的特征十分明显，就是需要我们分析清楚题干的论证并且找到选项对其进行削弱和加强，削弱就是让题干论证成立的可能性降低，加强则相反。那很多学员为什么总是会在做这类题目的时候感觉自己选的选项是可以削弱或者加强的，但是一看解析却发现选项的定性是无关项。其实很关键的一个点就是大家没有理清选项与题干是否有相关性，那么接下来中公教育来给大家分析一下削弱加强类题目的“相关与无关”。

【例1】在针对某病症的一项医药疗效的双盲实验中,某课题组将实验对象分成两个组:实验组和对照组。两组的重症率都在20%左右，和同期患该病症的整体重症率相当。实验结果显示：对照组18例中死亡7人，病死率为39%;使用该药的实验组34例中死亡3人，病死率仅为8.8%。课题组由此认为，该药物对此病症具有明显的疗效。

下列哪项如果为真，最能质疑课题组的结论。

A.该药物组成成分并没有全部公开

B.同期患该病症的整体死亡率为4.7%

C.在普通人群中，患该病症的人数不到1%

D.在古代医药典籍中，就已经记载有该药物的配方

【中公解析】正确答案：B

题干说，某个课题组进行了一项对比实验，发现在使用某种药物的实验组内，患某种疾病的患者他们的病死率远低于没有使用该药的对照组，因此课题组认为，该药物对于这种疾病有明显的疗效。课题组之所以得出这一结论，其实就是认为实验组患者病死率低的原因是服用了该药物，所以得出结论说该药物对这类病具有明显的疗效。题干讨论的核心话题就是该药物对这种疾病是否具有明显的疗效。

A项是说这种药物的组成成分没有公开，讨论的是药物成分公开的话题，但是题干讨论的是该药物是否对这种疾病具有明显的疗效，因此选项与题干讨论话题不一致，A项是无关项。

B项是说在这一时期，这种疾病整体的死亡率是4.7%，而在服用了该药物的实验组中，患者的病死率是8.8%，居然比这种疾病的整体死亡率还高，那就可以说明该药物对这种疾病的疗效并不是特别明显，可以质疑课题组的结论。

C项是说这种疾病的患病人数比例，但是题干讨论的是该药物对这种疾病有没有明显的疗效，选项与题干讨论话题不一致，无关项。

D项是说该药物的记载情况，但是题干讨论的是该药物对于这种疾病有没有明显的疗效，与题干讨论话题不一致，无关项。

【例2】某国际连锁超市的中国大陆首店开业第一天，生意火爆程度令人瞠目结舌。当天新售会员卡即超16万张，因进店购物人数太多，超市入口处排起了长队，停车位至少要等3个小时。开业不到1小时，部分货架已挂上了商品售罄的牌子，分析人士认为，超市商品的低廉价格是引发抢购热潮的原因。

若以下各项为真，则最能削弱上述结论的是：

A.该超市实行会员制，必须购买会员卡才能购物

B.开业首日所售会员卡中，有相当部分由超市管理层及其员工购入

C.低成本策略几乎是所有商家都会选择的经营策略，力求在价格上吸引消费者

D.大多数客人都是被超市开业首日的巨大优惠广告吸引而来的

【中公解析】正确答案：C

题干前面先说了一个现象：某国际超市在国内开业当天十分火爆，引发了抢购热潮，然后分析人士就认为，这是该超市商品价格低廉造成的。分析人士给出的这个观点是在为该超市出现抢购热潮这一现象给出一个原因。他们认为是因为超市的商品价格低廉所以该超市商品才被抢购一空。

A项是说该超市内的商品谁可以购买，但是题干讨论的是该超市出现抢购热潮的原因是什么，选项与题干话题不一致，无关项。

B项是说开业当日谁购买了超市的会员卡，但是题干讨论的是该超市出现抢购热潮的原因是什么，选项与题干话题不一致，无关项。

C项是说低价营销是所有商家都会采取的策略，也就是说几乎所有的商家都会利用低廉的商品价格来吸引顾客，所以题干中的这家超市出现抢购热潮的原因就不一定是商品价格低廉。直接削弱了题干中的结论，保留。

D项是说超市的客人是被开业当天的巨大优惠吸引而来的，强调的是客人被什么所吸引，而我们题干讨论的是为什么发生了抢购热潮，与题干讨论话题不一致，无关项。

通过上面两道例题的解析，相信大家对于削弱加强类题目中，选项的相关与无关如何判断已经有所了解。其实最关键的是我们要把握住题干所讨论的核心话题，分析清楚选项讨论的核心话题，再将二者进行比较，选项是相关还是无关就一目了然了。