行测备考：定义判断的提升也离不开常识积累

很多考生以为公务员考试定义判断是技术含量较低的题型，只要运用恰当的方法，提取或概括出定义要点，逐一匹配选项即可。实际上，有一些题目由于定义本身专业性较强，而题干对定义的解释不够充分，会让我们带着模棱两可的感觉去做题，如此一来正确率自然总上不去。那么这种情况究竟该如何应对呢?中公教育来给你指条明路，废话不说，我们直接通过题目来感受一下：

【例】继承权的丧失，又称为继承权的剥夺，是指在发生法定事由时，取消继承人继承被继承人遗产的资格。继承权丧失的情形既适用于法定继承，也适用于遗嘱继承。继承权丧失的事由包括：故意杀害被继承人的;为争夺遗产而杀害其他继承人的;遗弃被继承人或虐待被继承人，情节严重的;伪造、篡改遗嘱，情节严重的。

根据上述定义，不属于继承权丧失的是(　　)。

A. 周某40岁就立下遗嘱，将其全部财产留给儿子，其子为尽快得到遗产而买凶杀害了周某

B. 甲乙两兄弟为遗产问题发生争执，甲气急之下举刀杀乙，乙失手将甲推入河中，甲溺水而死

C. 刘某为与郑某争夺财产而欲杀害郑某，但未遂

D. 张丁不尽赡养义务，经常虐待其父，并将其父亲打成残废

【中公解析】答案为B。继承权的丧失定义给出了四种具体情况，我们只要逐一判断选项所属分类即可。A项周某被儿子买凶杀害，属于第一类“故意杀害被继承人”;B项乍一看好像属于第二类“为争夺遗产而杀害其他继承人的”，但是我们仔细分析可以发现，虽然甲被乙杀死，但乙是出于正当防卫的目的，且是失手，并非“故意杀害”，因此B项并不属于第二类;C项刘某为争夺财产杀害郑某未遂，有同学可能说没杀成，应该不属于，根据我国《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人未遂仍按故意杀人追究犯罪嫌疑人的刑事责任，只不过量刑上会从轻处罚，当然C项未指明所争夺财产书否为遗产，但基于命题考虑，姑且按遗产理解，否则会对题目的科学性产生影响;D项明显属于第三类，虐待被继承人。故本题正确答案为B。

通过这个题目，我们可以发现，有时候单纯根据题干中对定义的描述，要想快速确定答案还是有一定难度的，如果我们能够对这些定义有一个提前的学习，那么我们的理解速度和判读准确率都会有大幅提升。因此，大家要想在定义判断领域有所突破，相关常识的积累一定早提早行动起来，如果自己没有头绪，那就快快来到中公教育，这里一定有你想要的资料和方法!