行测备考：可能性推理之求异论证

在行测考试中，逻辑判断这部分共考查10道题，其中会涉及削弱加强型题目。而这一部分也是大家在做题过程中，尤其在选择选项时容易纠结的一类题型。在做削弱加强型的题目时首先是要找准题干的论证主线，进行漏洞分析。在分析题干的过程中，中公教育为大家总结出了几种论证模型。今天中公教育就带大家来了解其中一种论证模型——求异论证。

求异论证是指在被研究对象出现和不出现的两个场合中，如果只有一个情况不同，其他情况完全相同，而且这个唯一不同的情况在被研究对象出现的场合中存在，在被研究对象不出现的场合中不存在，那么这个唯一不同的情况就是被研究对象的原因(或结果)。

A与a之间有因果联系。

削弱：1.两组对象有其他不同属性;2.因果倒置

加强：1.两组对象有其他相同属性;2.解释因果

注意：若无对照组，补充对照组

【例1】某调查发现，患抑郁症的人平均每天使用手机的时间在122分钟以上，而没有患抑郁症的人平均每天使用手机的时间为59分钟。有人提出，玩手机可能会影响情绪，使用手机的时间越多，抑郁的可能性越大。

以下哪项如果为真，不能支持以上结论?

A.长时间玩手机，尤其是睡前玩手机，可能会造成睡眠时间的不足，而导致情绪容易出问题

B.长时间玩手机，会接触海量数据，这些数据不能及时处理，易造成情绪低迷、烦躁和疲劳，增加抑郁风险

C.人把过多时间和精力放在手机上，必然和现实中的人接触减少，逃避面对现实是抑郁的特征之一

D.长期玩手机的人，通常把大部分时间用在上网和打游戏，而不是和朋友聊天，缺少人际支持是抑郁的风险因素

【中公解析】答案：C。题干结论：玩手机可能会影响情绪，使用手机的时间越多，抑郁的可能性越大。A项长时间玩手机会造成睡眠不足进而导致情绪问题，B项长时间玩手机会增加抑郁的风险，D项长时间玩手机导致缺少人际支持引起抑郁，三项均能支持题干结论;C项说的是抑郁的特征，而不是玩手机时间和抑郁的关系，不能支持。故本题选C。

【例2】一项研究发现：经常喝咖啡的成年人患上心脏病的概率是不常喝咖啡的成年人患心脏病概率的2.5倍。由此可以判定，咖啡中的某种物质能够导致人患上心脏疾病。

以下最能削弱上述结论的一项是：

A.咖啡含有提高心脏活力的成分

B.用餐时喝咖啡有降低血脂的作用

C.心脏病高危人群更容易爱上喝咖啡

D.爱喝咖啡的人大都性格开朗，喜欢运动

【中公解析】答案：C。题干推论由“经常喝咖啡的成年人患上心脏病的概率是不常喝咖啡的成年人患心脏病概率的2.5倍”，得出结论“咖啡中的某种物质能够导致人患上心脏疾病”。C项说明因为是心脏病高危人群所以更容易爱喝咖啡，题干推理为因果倒置，是最强的削弱项。A、B、D均为无关选项。故答案选C。

希望通过学习中公教育给大家列举的这两道题大家能够更好地理解求异论证这一论证模型，在之后的做题中也能更好地运用。