行测判断推理：可能性推理之对“症”下药，才能药到病除

在过去几年公务员行测考试中，可能性推理题目从未缺席。很多同学在解决此类题目的时候，往往觉得无从下手。可能性推理与必然性推理不同，没有固定的公式或者推理规则，更多地考查同学们对题干论证过程的理解。这类题目，题干一般文字较多，需要我们在阅读之后有一个清晰的理解，但大多数同学往往是加入了过多的非题干信息，导致选项定性错误。

要想解决这类题目，我们首先要抓住题干结论讨论的话题，然后提炼选项讨论的话题，分析选项与题干的话题之间是否有联系，然后才能给选项做准确的定性。我们看一道题目：

在针对某病症的一项医药疗效的双盲实验中，某课题组将实验对象分成两个组：实验组和对照组、两组的重症率都在20%左右，和同期患该病症的整体重症率相当。实验结果显示：对照组18例中死亡7人，病死率为39%;使用该药的实验组34例中死亡3人、病死率仅为8.8%。课题组由此认为、该药物对此病症具有明显的疗效。

下列选项如果为真，最能质疑课题组的结论的是：

A.该药物组成成分并没有全部公开

B.同期患该病症的整体死亡率为4.7%

C.在普通人群中、患该病症的人数不到1%

D.在古代医药典籍中，就已经记载有该药物的配方

【中公解析】题干告诉我们，研究人员做了项医药疗效的双盲实验，相较于对照组，服用药物的实验组的病死率更低，研究人员进而得出结论：该药物对此疾病具有明显疗效。提问让我们选择选项中最能削弱课题组结论的选项。我们来看一下选项。A项，该药物组成成分并没有全部公开。A项讨论的是该药物组成成分是否公开的问题，而题干结论讨论的是该药物是否有效的问题，药物成分是否公开与其是否具有疗效之间没有必然联系，所以A项不能削弱，排除。B项，同期患该病症的整体死亡率为4.7%。B项告诉我们，同期该病的整体死亡率是要低于实验组的，也就是说，服药后，死亡率反而上升了，说明该药物无效，可以削弱，保留。C项，在普通人群中、患该病症的人数不到1%。C项讨论的是该病的患病率是多少，而题干讨论的是该药物是否有效的问题,C项讨论话题与题干不一致，无关选项，排除。D项，在古代医药典籍中，就已经记载有该药物的配方。D项讨论的是该药物配方在古代医药典籍中是否有记载的问题，而题干结论讨论的是该药物是否有效的问题，是否在古代医药典籍中有记载与其是否有效没有必然联系，不能削弱，排除。所以本题答案为B项。

通过这道例题，相信同学们已经理解了如何分析选项与题干讨论的话题之间是否有联系。抓住题干的“症”，才能选出选项中最有效的“药”。