2016考研管理类联考逻辑――削弱题型解题方法
考研管理类联考中,假设题型、加强题型、削弱题型、解释题型都是考点,下面是中公考研对历年试题削弱题的解析及解题方法,分享给各位考生,具体内容如下。
2015年管综逻辑第33题
当企业处于蓬勃上升时期,往往紧张而忙碌,没有时间和精力去设计和修建“琼楼玉宇”;当企业所有的重要工作都已经完成,其时间和精力就开始集中在修建办公大楼上。所以,如果一个企业的办公大楼设计得越完美,装饰得越豪华,则该企业离解体的时间就越近;当某个企业的大楼设计和建造趋向完美之际,它的存在就逐渐失去意义。这就是所谓的“办公大楼法则”。
以下哪项如果为真,能质疑上述观点?
(A) 某企业的办公大楼修建得美轮美奂,入住后该企业的事业蒸蒸日上。
(B) 一个企业如果将时间和精力都耗费在修建办公大楼上,则对其他重要工作就提入不足了。
(C) 建造豪华的办公大楼,往往会加大企业的运营成本,损害其实际收益。
(D) 企业办公大楼越破旧企业就越有活力和生机。
(E) 建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力。
【解析】
首先定位要质疑的观点:如果一个企业的办公大楼设计得越完美,装饰得越豪华,则该企业离解体的时间就越近。
反驳一个充分条件假言命题,其反驳思路是找其矛盾。
A项“某企业的办公大楼修建得美轮美奂,入住后该企业的事业蒸蒸日上”是题干中观点的矛盾。能反驳上述观点。
2014年1月管综32题
已知某班共有25位同学,女生中身者与矮者相差10厘米,男生中身者与矮者相差15厘米。小明认为,根据已知信息,只要再知道男生女生者的具体身,或者再知道男生、女生的平均身,均可确定班同学中身者与低者之间的差距。
以下哪项如果为真,能构成对小明观点的反驳?
(A) 根据已知信息,如果不能确定班同学中身者与低者之间的差距,则也不能确定男生、女生身者的具体身。
(B) 根据已知信息,即使确定了班同学中身者与低者之间的差距,也不能确定男生、女生的平均身。
(C) 根据已知信息,如果不能确定班同学中身者与低者之间的差距,则即不能确定男生、女生身者的具体身,也不能确定男生、女生的平均身。
(D) 根据已知信息,尽管再知道男生女生的平均身,也不能确定班同学中身者与低者之间的差距。
(E) 根据已知信息,仅仅再知道男生、女生者的具体身,就能确定班同学中身者与低者之间的差距。
【解析】先定位观点
只要再知道男生女生者的具体身,或者再知道男生、女生的平均身,均可确定班同学中身者与低者之间的差距。
反驳一个充分条件假言命题,其反驳思路是找其矛盾。
D项,根据已知信息,尽管再知道男生女生的平均身,也不能确定班同学中身者与低者之间的差距是题目观点的矛盾,能反驳。
随着天气渐渐转凉,秋季的脚步临近,考研人告别酷热的8月,在不知不觉中进入到秋季强化阶段。在这一关键时期,不论从身心上还是复习备考,考生都进入了疲惫时期,因此一定要学会适当调节自己的情绪,考研人从不言放弃。中公考研特为广大学子推出2016考研秋季集训、专业课一对一、精品网课、vip1对1、系列备考专题,针对每一个科目要点进行深入的指导分析,欢迎各位考生了解咨询。同时,中公考研一直为大家推出考研直播课堂,足不出户就可以边听课边学习,为大家的考研梦想助力 !
推荐阅读>>>>2016管理类联考逻辑习题练习及答案
欢迎关注(中公教育考研频道)
及时掌握考研信息
回复“2021”领取备考大礼包
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
如果对你有帮助的话,就点个赞吧!







