2020考研管综逻辑:如何区分合成谬误和以偏概
同学们,在我们学习论证谬误的过程中会发现有两个谬误长得特别像,如果不小心就会很容易混淆在一起,那么中公考研逻辑推理老师现在就告诉你们该如何区分这两个很像的谬误——合成谬误和以偏概。
一、合成谬误
合成谬误是说个体或者部分(不)具有某种属性则其所在的整体也(不)具有某种属性。
【例】小天哥认为,电竞游戏DOTA2里面,LGD战队的FY神的作战指挥能力特别好,所以说LGD战队是DOTA2里强的战队。
二、以偏概
以偏概是说个体或者部分(不)具有某种属性则其所在的整体中的每一个个体也都(不)具有某种属性。
【例】小天哥认为,电竞游戏DOTA2里面,LGD战队的FY神的作战指挥能力特别好,所以LGD战队里的每一个成员的指挥能力也都特别好。
三、区别
根据两者定义可知合成谬误和以偏概的区别在于前者是个体推整体本身的谬误,而后者是个体推整体里的每一个个体的谬误。
【例题】小天哥认为,无论哪个战队,只要能得到DOTA2里KDA评分的那个人,那肯定就能组成一支打败天下无敌手的DOTA2战队。这时候他的弟弟元儿很暴躁的说,根本不可能。
以下哪项能支持元儿的话?
A.元儿很暴躁,在气势上压制住了小天哥使之无法反驳。
B.元儿觉得小天哥的认识很肤浅。
C.元儿想维护自己DOTA2排位分数的尊严。
D.小天哥的认为是不成立的,只是1个KDA评分的人就得出能组成强的战队。
E.小天哥的认为是不成立的,只是1个KDA评分的人就得出所有的人都是强的。
【正确答案】D
【中公解析】
第一步:题型判定
提问方式要求找能支持的选项,本题为论证加强题。
第二步:解题思路
1、梳理论证结构
论点:根本不可能。
论据:无论哪个战队,只要能得到DOTA2里KDA评分的那个人,那肯定就能组成一支打败天下无敌手的DOTA2战队。
梳理完论点和论据,分析论据可知小天哥从个别队员强推出整队强,存在合成谬误。
2、看选项去排除
A项:只是单方面的知道元儿的气势强,但无法知道小天哥是否被元儿的气势压制住,所以排除;
B项:与论题范围不一致,并且元儿觉得肤浅也并不能支持论点,所以排除;
C项:与论题范围不一致,题干中没提到DOTA2排位分数,所以排除;
D项:指出了小天哥的认为中存在合成谬误,所以能支持元儿的话,正确;
E项:指出小天哥的认为中存在以偏概,但此题不是以偏概,所以排除。
所以选D答案。
【考点总结】
合成谬误的考察,注意区分合成谬误和以偏概
以上是中公考研逻辑老师一个有趣的游戏对话让大家轻松愉悦的理解了什么是合成谬误和以偏概,大家一定要重视基础知识细节的学习与理解,有一句话说得好,细节决定成败,把这些细节理解透了,才能牢牢的把分数攥在手心。更多管理类联考逻辑推理相关内容尽在中公考研逻辑推理频道!
相关推荐:
【实例分析】如何写好论证有效性分析写作欢迎关注(中公教育考研频道)
及时掌握考研信息
回复“2021”领取备考大礼包
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
如果对你有帮助的话,就点个赞吧!





