申论

首页 >申论 > 归纳概括 >

2017国考归纳概括试题:辩证看待“高铁争夺战”

中公教育 2016-10-19 10:02:54

 

》》2017国家报名人数分析 24日报名截止 11.27笔试丨备考技巧《《

》》中公2017国家公务员考试申论模拟试题及答案精选《《

》》申论技巧丨写作技巧丨名言佳句丨申论范文丨申论频道《《

 

【给定材料】

“没有高铁,城镇就是散落的珍珠;通了高铁,城镇就是项链上的珍珠。”高铁的开通,不仅意味着人们出行方式的变革,更被沿线地区看作发展命运的转变。正因为如此,围绕高铁走线、设站而展开的“争路运动”不时发生。

2015年1月27日据报道,当初沪昆高铁规划制定时,湖南省邵阳市争取在市区设站,但在和相邻的娄底市的竞争中处在了下风,于是出现了这种现象:十万邵阳群众高喊“争不到高铁,书记、市长下课”,不少政府官员“舍身拼命”……

请归纳概括如何看待高铁争夺战?

【中公归纳概括】

[辩证看待“高铁争夺战”]

第一,应该肯定的是,当地民众热情支持政府申请高铁项目,有值得鼓励的成份。说明一些地方社会公众已经日益关注到交通以及交通设施对地方经济发展的重要作用;另一方面,也有当地公众在经济社会发展上的竞争和忧患意识的体现。这些都是社会进步的表现,应予嘉许。

第二,“逼宫”式要求争高铁项目,也会引发显著的负面效果。所谓的“争”,往往带有不正常的手段,在“争”的过程中广泛调动各种人脉资源,拜会知名乡友,奔走斡旋,推动调整高铁规划。以及引人诟病的“跑部钱进”等等。不难看出,里面有可能滋生灰色乃至腐败的影子。同时,各地热争某项目的背后,更有可能影响最终决策的正确性。谁“争”得厉害些,哪个地方“能量大些”,就花落谁家,难免出现像报道中提及的乘客在“某某北”站下车,却要打车两个多小时、路程长达百余公里才能到“某某市”的尴尬。非理性的“争”和“逼宫”,造成的“错误决策”可见一斑。

欢迎关注(中公教育申论备考频道)
扫码系统刷题,参加每周模考大赛

微信咨询 下载安装后,点击“刷题”按钮即可畅享
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

如果对你有帮助的话,就点个赞吧!

 猜你喜欢换一换  

 直播课堂

2022湖南公务员考试公告解读+报名备考指导峰会

湖南数量关系——带你一分钟解决一道题

省考 |02-12 07:00

免费
2022年广西省考-乘“省”追击冲刺营

广西申论-阅读理解

省考 |02-12 09:00

¥19.9
2022年河南省考公告解读峰会

河南公告第二天,考场早点兵

省考 |02-12 10:00

免费

 图书教材去APP查看更多图书

备考工具
退出

申论<

进入频道首页

归纳概括

综合分析

贯彻执行

方法技巧 公文写作

提出对策

文章写作

方法技巧 常用模板 名言佳句

申论范文

综合指导

每周一练

名师指导

申论题库

申论真题 模拟试题

各项目入口一键直达<

国家公务员

地方公务员

北京公务员

山东公务员

浙江公务员

江苏公务员

湖南公务员

辽宁公务员

吉林公务员

黑龙江公务员

上海公务员

四川公务员

广东公务员

天津公务员

云南公务员

湖北公务员

河南公务员

福建公务员

安徽公务员

河北公务员

重庆公务员

江西公务员

陕西公务员

贵州公务员

青海公务员

内蒙古公务员

宁夏公务员

新疆公务员

广西公务员

甘肃公务员

山西公务员

海南公务员

西藏公务员

事业单位招聘

公选/遴选考试

大学生村官

军人考试

教师考试

警法考试

选调生

三支一扶

农村信用社

申论热点

银行考试

医学考试

会计考试

在职硕士

医疗卫生招聘

社区工作者

考研

中公新闻

时事政治

行测

面试

申论

公益性岗位

国企招聘

乡镇公务员

防诈骗技巧

公基常识

一级消防工程师

投资者关系网站

公考问答

社会工作师

四六级

法考

软考

PMP

建设工程

IT培训

外语培训