事业单位综合应用能力(C类)考试:论据不相干的论据性问题
论据不相干是一种典型的,常见的逻辑谬误形式。在一个论证过程中,即使前提是真的,如果它与本该支持的结论不相干,那就不能构成这个结论的论据,论证自然也就不能成立。前提和结论不相干的论证通常会把人们的注意力从真正与当前结论相关的内容上分散开。
【示例 1】
目前,我国市场上在售的新能源汽车主要有插电式和增程式混合电动汽车、纯电动汽车、燃料电池电动汽车。与传统的汽车相比,新能源汽车有很多好处,比如说不用限号,有政府补贴。与油费相比、电费会便宜一些。注重环保的消费者也倾向于选择电动汽车。可见,新能源汽车的速度比传统汽车快。
【逻辑问题分析】
上述文段论述了新能源汽车的类型以及与传统汽车相比具有哪些优势,但是并没有提到新能源汽车的速度。论据与结论之间没有关系,该论证不成立。
【示例 2】
这位老人在监狱里度过了很多很多年,现在他已经八十多岁了,而且身体越来越不好,他那么可怜,应该释放他,让他能与家人度过最后的岁月。
【逻辑问题分析】
依据其是否年老多病,是否能引起他人的怜悯之心。论证中提供的论据和结论并没有必然联系。释放一位服刑人员应该看其所犯罪行的轻重程度、在服刑期间的表现如何、是否改过自新等,而不能上述文段通过论述这位老人年老且身体不好,看上去很可怜,得出应该将其释放的结论。
欢迎关注(中公教育事业单位招聘考试频道)
及时掌握事业单位招聘考试信息
回复“2022”领取备考大礼包
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
如果对你有帮助的话,就点个赞吧!





