事业单位招聘

首页 >事业单位招聘 > 备考资料 > 行测 >

事业单位职业能力倾向测验之判断推理:了解论证评价之“以偏概全”

中公事业单位考试题库 2021-09-02 10:25:25

在我们事业单位联考当中有这样一种题型——论证评价,需要我们结合试卷所给材料,运用逻辑方法,对自然科学领域的现象、数据、问题和观点等进行分析、判断、推理和论证。那么究竟该怎么分析判断材料,材料中又存在何种论证逻辑呢?今天我们就来聊一聊考试中常出现的一种论证逻辑——以偏概全。

以偏概全,指根据少数的、粗略的事实,就草率地推出普遍性的结论。常见的以偏概全包括两种:

(1)样本太小,指以少数的事例就轻率地归纳出普遍的事例。例如:我认识的一个重庆女生很漂亮,所以,重庆女生都很漂亮。这一句话中,仅通过一个个体就得出结论就属于样本过少。

(2)样本特殊,指所举的例子无法代表总体。例如:9•11恐怖袭击是几个阿拉伯人干的,他们都是伊斯兰教徒,因此,信仰伊斯兰教的阿拉伯人对我们不友好。这里通过几个非典型的信仰伊斯兰教的阿拉伯人得出结论并不具有代表性。

对于材料中发现类似的错误,我们往往按照下面这个方案来进行作答:

【参考表达】错误:XX句存在错误,由论据A不能推出结论B,属于以偏概全。

理由:论据A是个例,样本较小(具有特殊性),由此不能推出普遍性的结论B。

下面来看一道题目具体感受一下:

例题:临床研究显示,对偶尔使用食用一定量牛肉面的人而言,大对数品牌牛肉干的添加剂不会导致动脉硬化。因此,人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。

【中公解析】在这道题目中,由“部分人吃牛肉干安全”推出“所有人都可以放心食用牛肉干”,就是样本不具有代表性的体现,那么我们在作答时就可以如下呈现:

错误:牛肉干添加剂不会导致动脉硬化得出人们可以放心食用牛肉干这句话存在错误,论据不会导致动脉硬化和结论可以放心食用牛肉干的关系不够明确,过度推断。

理由:动脉硬化不等同于身体健康,不导致动脉硬化不代表健康,论据和题干结论之间的内在关系需要进一步展开论述。

通过例子和题目的讲解,相信大家也都了解论证评价中的基本逻辑错误“以偏概全”了,那么后面做题时如果看到题目是用部分例子进行推理的就可以思考是否存在“以偏概全”了。

欢迎关注(中公教育事业单位招聘考试频道)
及时掌握事业单位招聘考试信息

中公微信 回复“2022”领取备考大礼包
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

如果对你有帮助的话,就点个赞吧!

 猜你喜欢换一换  

 直播课堂

2022趣学公基【文史季】

江西爱情--玲珑骰子安红豆,入骨相思知不知的儿女情长

事业单位 |02-22 07:00

免费
2022趣学公基【文史季】

江西女性--代父尚看传孝烈,死固犹复许孤忠的巾帼英雄

事业单位 |03-22 07:00

免费
2022趣学公基【文史季】

江西花草--芙蓉生在秋江上,不向东风怨未开的借物抒情

事业单位 |04-26 07:00

免费
2022趣学公基【文史季】

江西友情--桃花潭水深千尺,不及汪伦赠我情的手足之情

事业单位 |05-24 07:00

免费

 图书教材去APP查看更多图书

备考工具
退出

事业单位招聘<

进入频道首页

考试信息

招聘信息 报考指导 考试资讯 考试大纲 报名入口 成绩查询 信息汇总 准考证打印 职位表

考试题库

真题 模拟题 每日一练

备考资料

行测 公共基础知识 申论 面试 时事政治 综合应用能力知识

热门课程

各项目入口一键直达<

国家公务员

地方公务员

北京公务员

山东公务员

浙江公务员

江苏公务员

湖南公务员

辽宁公务员

吉林公务员

黑龙江公务员

上海公务员

四川公务员

广东公务员

天津公务员

云南公务员

湖北公务员

河南公务员

福建公务员

安徽公务员

河北公务员

重庆公务员

江西公务员

陕西公务员

贵州公务员

青海公务员

内蒙古公务员

宁夏公务员

新疆公务员

广西公务员

甘肃公务员

山西公务员

海南公务员

西藏公务员

事业单位招聘

公选/遴选考试

大学生村官

军人考试

教师考试

警法考试

选调生

三支一扶

农村信用社

申论热点

银行考试

医学考试

会计考试

在职硕士

医疗卫生招聘

社区工作者

考研

中公新闻

时事政治

行测

面试

申论

公益性岗位

国企招聘

乡镇公务员

防诈骗技巧

公基常识

一级消防工程师

投资者关系网站

公考问答

社会工作师

四六级

法考

软考

PMP

建设工程

IT培训

外语培训