选调生

首页 >选调生 > 备考资料 > 行测 >

巧解选调生考试行测判断推理前提型之“搭桥法”

中公选调生考试网 2021-12-15 15:15:19

前提型的题目长什么样呢?我们举一个例子说来,比如,由小明是美女,由此得出结论说,小明是吃货。这个推理看似比较跳跃,但是在考试中,我们把这样看似两个没啥关系的事情,补上一个前提就可以使得这个推理成立。如果我们补上“所有美女都是吃货。”这个推理就能够很好的成立了,这个就是“搭桥法”。

“搭桥法”就是寻找论据和结论之间的跳跃概念建立联系。比如说前面说到的由论据小明是美女,得到结论小明是吃货,这个当中,论据和结论的跳跃概念就是“美女”和“吃货”,直接建立起他俩之间的联系——美女都是吃货,前提就出来了。接下来我们来看一道试题。

例题

某县政府部门工作人员表示:“总的来说,我县居民的家庭经济困难情况比起以前更加严峻了。这种情况十分明显,因为我们县居民申请最低生活补助的人数越来越多了。”

以上结论基于的假设是:

A.金融危机使得很多下岗工人面临家庭经济困难的问题

B.许多人不找工作,所以申请最低生活补助的人就多了

C.尽管有的居民有工作,但是他们仍然申请了最低生活补助

D.是否申请最低生活生活补助是判断一个家庭经济是否困难的重要标志

【思路点拨】首先做前提型题目先找论据和结论,论据说的是,申请最低生活补助的人数越来越多。结论说的是,家庭经济困难情况比之前严峻。要找前提,首先来考虑“搭桥法”。看论据和结论之间是否存在跳跃,如果存在,那能够在两者之间建立联系的选项就是以上结论基于的前提。不难发现,论据中的申请最低生活补助和结论中的家庭经济困难情况两个概念之间存在跳跃,所以正确选项应该直接建立二者的联系。

【中公解析】D。A项指出很多下岗工人面临家庭经济困难问题,所以确实能说明我县居民家庭经济困难情况可能更加严峻,但是为补充新的论据加强,并不是以上结论基于的假设,排除。B项指出申请最低生活补助人越多的原因,但题干讨论的是家庭经济困难情况是否更加严峻,申请最低生活补助的人数和家庭经济困难情况之间的关系B选项没有说清楚,不是以上结论基于的假设,排除。C项指出有些有工作的居民申请了最低生活补助,但题干讨论的是,家庭经济困难情况是否更加严峻,申请最低生活补助和家庭经济困难情况之间的关系C选项没有说清楚,不是以上结论基于的假设,排除。D项指出是否申请最低生活补助是判断家庭经济是否困难的标志,直接建立起了申请最低生活补助和家庭经济困难程度的联系,是以上结论基于的假设,保留。综上,这道题选择D选项。

欢迎关注(中公教育选调生考试考试频道)
及时掌握选调生考试考试信息

中公微信 回复“2022”领取备考大礼包
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

如果对你有帮助的话,就点个赞吧!

 猜你喜欢换一换  

 图书教材去APP查看更多图书

备考工具
退出

选调生<

进入频道首页

考试信息

考试公告 报考指导 职位表 考试时间 报名入口 准考证打印 成绩查询 面试名单 考试科目 报考条件 录用通知 考试政策

考试题库

真题 模拟题

备考资料

行测 申论 综合辅导 面试 考试热点 公共基础知识

党政专区

各项目入口一键直达<

国家公务员

地方公务员

北京公务员

山东公务员

浙江公务员

江苏公务员

湖南公务员

辽宁公务员

吉林公务员

黑龙江公务员

上海公务员

四川公务员

广东公务员

天津公务员

云南公务员

湖北公务员

河南公务员

福建公务员

安徽公务员

河北公务员

重庆公务员

江西公务员

陕西公务员

贵州公务员

青海公务员

内蒙古公务员

宁夏公务员

新疆公务员

广西公务员

甘肃公务员

山西公务员

海南公务员

西藏公务员

事业单位招聘

公选/遴选考试

大学生村官

军人考试

教师考试

警法考试

选调生

三支一扶

农村信用社

申论热点

银行考试

医学考试

会计考试

在职硕士

医疗卫生招聘

社区工作者

考研

中公新闻

时事政治

行测

面试

申论

公益性岗位

国企招聘

乡镇公务员

防诈骗技巧

公基常识

一级消防工程师

投资者关系网站

公考问答

社会工作师

四六级

法考

软考

PMP

建设工程

IT培训

外语培训