判断推理行测视频精选：逻辑判断之评价型

2016-03-31 14:43:32

本视频学习如何解评价型题目。要求对一个论证做出评价，即评价型题目。评价的角度有四种，所以评价型题目就有四类，分别是评价逻辑漏洞、评价论证方法、评价争论的焦点和评价有效性。要评价一个论证的逻辑漏洞或论证方法，前提要熟悉常见的逻辑漏洞和论证方法，本课给出了相关资料，同学们要仔细阅读。

》》更多、更全行测技巧、考点大全、行测每日一练尽在中公教育行测频道《《

例题1、在一次聚会上，10个人吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。

如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

A. 题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当成了事件的结果。

B. 题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。

C. 题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适?

D. 题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当做有充分证据证明某种情况不存在。

讲解：正确答案：D。不能肯定送检物中存在超标的有害细菌，不等于否定送检物中不存在超标的有害细菌。而只有否定送检物中不存在超标的有害细菌，才能得出结论：食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。因此，题干论证的漏洞是，把缺少证据证明某种情况存在，当做有充分证据证明某种情况不存在。其余各项均不恰当。

例题2、那些认为在棒球比赛中下手球没有危险的人，一定对查普曼的死不知道或者知道但并没引起注意。1920年，查普曼被由投掷手卡尔投掷的下手球击中，结果死于脑部受伤。在刚进入新的世纪之际，应当呼吁在棒球比赛中正式禁止下手球的投掷方法。

以下哪项最为恰当地概括了题干的论证所使用的方法?

A. 用普遍原理来说明一个具体事例。

B. 用一个具体事例来说明一个普遍的结论。

C. 用煽动感情的方式来论证自己的观点。

D. 用混淆概念的方式来掩饰自己论证中的漏洞。

讲解：正确答案：B。以一个具体事例来说明应当普遍禁止某件事情。

例题3、郑女士：衡远市过去十年的GDP(国内生产总值)增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。

胡先生：我不同意你的观点。衡远市的GDP增长率虽然比易阳市高，但易阳市的GDP数值却更大。

以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点?

A. 易阳市的GDP数值是否确实比衡远市大?

B. 衡远市的GDP增长率是否确实比易阳市高?

C. 一个城市的GDP数值大，是否经济前景一定好?

D. 比较两个城市的经济前景，GDP数值与GDP增长率哪个更重要?

讲解：正确答案：D。题干的意思是，郑女士认为，衡远市GDP增长率高，所以经济前景好。而胡先生指出，衡远市GDP增长率虽然高，但易阳市GDP的数值更大。因此，他们争议的是：对于衡量经济前景来说，GDP数值和GDP增长率哪个更重要。故正确答案是D。

例题4、任何一篇译文都带着译者的行文风格。有时，为了及时地翻译出一篇公文，需要几个笔译同时工作，每人负责翻译其中一部分。在这种状况下，译文的风格往往显得不协调。与此相比，用于言语翻译的计算机程序显示出优势：准确率不低于人工笔译，但速度比人工笔译快得多，并且能保持译文风格的统一。所以，为及时译出那些长的公文，最好使用机译而不是人工笔译。

为对上述论证作出评价，回答以下哪个问题很不重要?( )

A. 是否可以通过对行文风格的统一要求，来避免或至少减作译文在风格上的不协调

B. 根据何种标准可以准确地判定一篇译文的准确率

C. 机译的准确率是否同样不低于翻译家的笔译

D. 不同的计算机翻译程序，是否也和不同的人工译者一样，会具有不同的行文风格

讲解：本题属于评价型。C项涉及的问题和评判题干的论证无关，因为每篇公文的机译在正常情况下是由同一计算机翻译程序完成的，因此，即使不同的计算机翻译程序完成的，因此，即使不同的计算机翻译程序有不同的风格，也不会影响同一篇译文在行文风格上的统一。故选C。