行测判断推理“重灾区”：你以为的“另有他因”

行政职业能力测验的各部分题目,很多考生认为数量“太难”、资料“太烦”，言语“靠语感”，常识“靠积累”，但是判断推理部分的题目可以依据一些原则准确的确定答案而不浪费太多的时间，同时他的题目数量占比也是非常可观的，因此判断推理是每一位考生考试得分的重要部分。但是近几年考试这部分的难度也在逐渐增大，尤其是其中所占比例较大的可能性推理部分，更是考生的重灾区。现在中公教育针对重灾区之一——易错点“另有他因”，给各位考生一些区分的小技巧，希望能够在考试中确保拿分。

中公教育结合例题为大家讲解选项中你以为的“另有他因”

例：有研究机构调查了大学生食用泡菜、酸奶等发酵食品的情况和他们的社交焦虑症发病率，发现食用发酵食品可以显著减少社会焦虑症的发生，可能原因在于发酵食品中含有能够促进消化吸收和改善肠道环境的益生菌，通过改善消化功能来促进情绪健康。

以下各项中，能够质疑上述研究结论的有：

A.社会焦虑的发病与个性、性别、年龄等也有关系

B.不少情绪健康的大学生从来不吃泡菜、酸奶等发酵食品

C.某国大学生的泡菜消费量和社会焦虑症发病率均全球第一

D.那些情绪越健康的人越喜欢吃发酵食品

这道题目答案是C，当然题目论证主线不难发现，是食用发酵食品可以显著减少社会焦虑症的发生。其中B项“情绪健康的人不吃泡菜等发酵食品”并不能说明吃发酵食品与社会焦虑症之间是否有关联，属于无关选项;C项以某国的数据指出泡菜消费量高的同时发病率也高，建立起泡菜与发病率之间的联系，直接质疑了题干的结论，当选;D项对于结论的因果关系进行了倒置，能够削弱题干结论。而最值得注意的是A选项，很多考生会认为是指明了患病的其他原因，属于另有他因，能够进行削弱，但是题干结论是食用发酵食品可以显著减少社会焦虑症的发生，A选项只能说明发病与其他因素有关系，但是和其他因素有关并不能排除食用发酵食品的作用，故属于不能质疑的选项，不能选择。

“另有他因”是常见的削弱选项，简单来说就是用另一个原因来进行否定、削弱，但是考试中总会出现一些干扰选项，看着像是，但实际上却不是。可能性推理加强、削弱都是针对于论证主线的，也就是说与论据、论证、结论有关，在满足这个前提之后才能够对于论证主线进行加强削弱，而这一点是很多考生会忽略的，也是弄错“另有他因”的主要原因，希望各位考生能够在复习备考中重视这点，那么就能多拿一点分数。