云南公务员

首页 >云南公务员 > 备考资料 > 面试 > 面试技巧全攻略 >

云南省公务员考试模拟法庭控辩面试案例分析

中公教育 2012-05-30 13:42:54

【背景材料及试题】

某青年男子在一家商店购买了一台电脑,价值约3万元。在使用过程中发现该电脑出现质量问题,不仅影响了工作,还给自己造成了不小的损失(重要资料丢失)。于是,该青年男子找到商店要求赔偿,并提出了50万的赔偿要求。商店对电脑的质量出现问题并不否认,但对于该青年男子提出的50万的赔偿要求认为属于敲诈行为并向公诉机关举报。

【答题要求】

控方:认为该青年男子的行为构成敲诈勒索罪。

辩方:不认为该青年男子的行为构成敲诈勒索罪。

【试题分析】

1.控方

本案中该青年男子的行为构成敲诈勒索罪。

本案中,该青年在商店所购电脑价值约3万元,但是在出现质量问题后向商家索赔50万元,其数额已经远远超出了正当的赔偿范围。民法上的赔偿一般只赔偿直接损失,对重要资料丢失等所造成的间接损失要求索赔无法律依据。因此就赔偿数额问题来看,即使根据《消费者权益保护法》的有关规定适用双倍赔偿的情形,被告也对超出的44万余元存在非法占有的主观目的。其以商品质量问题为由向商家索要40余万元的行为,是一种勒索行为,带有明显的强迫性。因此被告的行为已经触犯了刑法上的敲诈勒索罪。

2.辩方

本案中被告的行为不构成犯罪。其索赔50万的行为不符合刑法上敲诈勒索罪的犯罪构成。

敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对公私财务的所有人,管理人实施威胁或要挟的方法,强行索取数额较大的公私财务的行为。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。如果没有使用威胁等手段,则不会令对方产生惧怕心理而被迫交出财产,也就不构成本罪。

本案中,被告作为消费者,其提出的索赔主张,即使数额巨大,也不属于对商家的威胁和勒索,只是消费者自身提出的权利主张,有待对方的回应和商洽。被告在本案中并没有采用威胁、要挟、恫吓等手段,没有实施任何强迫商家交出财物的行为。所以被告的行为完全不符合刑法中敲诈勒索罪的犯罪构成,控方所提出的主张,是没有依据,不能成立的。

欢迎关注(中公教育云南公务员考试频道)
及时掌握云南公务员考试信息

中公微信 回复“2022”领取备考大礼包
THE END  

声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。

如果对你有帮助的话,就点个赞吧!

 猜你喜欢换一换  

 直播课堂

2022年云南公务员公告解读峰会(红河篇)

云南2022年云南公务员公告解读峰会(红河篇)

省考 |02-19 07:00

免费
公务员十大辛苦岗位!及公安、乡镇、市级岗的区别!

云南公务员十大辛苦岗位!及公安、乡镇、市级岗的区别!

省考 |02-19 07:00

免费
2022省考启航课堂【云南】

云南申论文章写作之文章标题的要求、方法及训练

省考 |02-19 07:00

免费
2022云南省考公告说明会—曲靖地区

云南2022云南省考公告重大变化解读峰会!

省考 |02-19 07:00

免费

 图书教材去APP查看更多图书

备考工具
退出

云南公务员<

进入频道首页

考试信息

考试公告 报考指导 考试政策 考试快讯 面试名单 考试大纲 职位表 考试时间 报名入口 准考证打印 成绩查询 报名人数 缴费确认 分数线 调剂职位 资格复审 体检体测 递补公告 录用公示 新手入门

考试题库

行测题库 申论题库 面试题库 专业科目题库

备考资料

行测 申论 法律专业知识 面试 综合指导 时事政治

各项目入口一键直达<

国家公务员

地方公务员

北京公务员

山东公务员

浙江公务员

江苏公务员

湖南公务员

辽宁公务员

吉林公务员

黑龙江公务员

上海公务员

四川公务员

广东公务员

天津公务员

云南公务员

湖北公务员

河南公务员

福建公务员

安徽公务员

河北公务员

重庆公务员

江西公务员

陕西公务员

贵州公务员

青海公务员

内蒙古公务员

宁夏公务员

新疆公务员

广西公务员

甘肃公务员

山西公务员

海南公务员

西藏公务员

事业单位招聘

公选/遴选考试

大学生村官

军人考试

教师考试

警法考试

选调生

三支一扶

农村信用社

申论热点

银行考试

医学考试

会计考试

在职硕士

医疗卫生招聘

社区工作者

考研

中公新闻

时事政治

行测

面试

申论

公益性岗位

国企招聘

乡镇公务员

防诈骗技巧

公基常识

一级消防工程师

投资者关系网站

公考问答

社会工作师

四六级

法考

软考

PMP

建设工程

IT培训

外语培训