2020MPAcc逻辑:例题精讲之论证评价(中公原创)
以下是小编给大家整理的“2020MPAcc逻辑:例题精讲之论证评价(中公原创)”的相关内容,一起来看看吧!一起来看看吧~
中公考研逻辑写作教研室 霍明艳
论证评价题在管理类联考中所占比重小,一旦出现要百分百拿分。论证题解题最重要的是梳理论证结构,论证评价当然例外。这样的题目关键是:梳理论证结构、看选项排除!
【例1】
违法必究,但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚,如果这成为一种常规,那么,民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此,为了维护社会的稳定,任何违反道德的行为都不能不受惩治。
以下哪项是对上述论证的评价最为恰当?
A.上述论证是成立的。
B.上述论证有漏洞,它忽略了:有些违法行为并未受到追究。
C.上述论证有漏洞,它忽略了:有违法必究,推不出缺德必究。
D.上述论证有漏洞,它夸大了违反道德行为的社会危害性。
E.上述论证有漏洞,它忽略了:由否定“违反道德的行为都不受惩治”,推不出“违反道德的行为都要受惩治”。
【中公精讲】
此题是往年的一道关于论证评价的题,根据解题思路第 一步是要梳理论证结构。
论证结构:

横线以上是论据,横线以下是论点,想要由论据推出论点,需要对论据处理,根据演绎推理知识点递推后得:“违反道德行为不惩罚→—稳定”,论点是:“稳定 →所有违反道德行为都要惩罚”,还需根据逆否等价定律将论据进一步处理:“稳定→并非违反道德行为不惩罚”。由此就可以发现此论证是有漏洞的,即由:“并非违反道德行为不惩罚”推不出“违反道德的行为都要受惩治”。看选项后就可以排除,所以正确答案就是E选项。
【例2】
松鼠在树干中打洞吮食树木的浆液。因为树木的浆液成分主要是水加上一些糖分,所以松鼠的目标是水或糖分。又因为树木周边不缺少水源,松鼠不必费那么大劲打洞取水。因此,松鼠打洞的目的是为了摄取糖分。
以下哪项最为恰当地概括了上述论证方法?
A.通过否定两种可能性的一种,来肯定另一种。
B.通过某种特例,来概括一般性的结论。
C.在已知现象与未知现象之间类比。
E.通过反例否定一般性的结论。
F.通过否定某种现象存在的必要条件,来断定此种现象不存在。
【中公精讲】
论证评价题有一种要评价论证方法,这种题目通过梳理完论证结构后大概就了解是运用的哪种方法,读完提干信息后大致明白题目论证的意思,与演绎相关的一种方法是:“否一个必须肯定另一个”,在此提干中需要结合选项去排除,比对选项与提干,看选项是否与提干信息对应。A选项通过否定两种可能一种来肯定另一种,与提干信息对应,所以答案就是A选项。
解决论证评价题的关键是:①明确评价对象;②理清论证结构;③看选项去排除。抓住解题要领,闯关论证评价不是事!
以上是小编给大家整理的关于“2020MPAcc逻辑:例题精讲之论证评价(中公原创)”的相关内容,希望对大家有所帮助,预祝同学们成功上岸!
相关推荐:2020考研管综初数重要考点小结
2020年考研:MPAcc逻辑学考试易错点
2020 考研写作的本质与联考写作的关系
免责声明:本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
欢迎关注(中公教育在职硕士考试频道)
及时掌握在职硕士考试信息
回复“2022”领取备考大礼包
声明:本站点发布的来源标注为“中公教育”的文章,版权均属中公教育所有,未经允许不得转载。
如果对你有帮助的话,就点个赞吧!





