管理学案例分析：微博反腐为何这样“火”

一、案例简介

这是《行政案例分析》教材第八章行政监督的示范案例一。案例主要介绍了近几年国微博发布了各类反腐消息。微博成为反腐利器，是信息时代的一种新现象。案例中介绍了微博反腐揭发的一些典型例子，同时也提到了微博举报存在无序、混乱等问题。因此如何发挥微博反腐的正能量，避免负面影响成为我们值得探讨的问题。因此本人就此案例进行分析，共同探讨微博反腐这一现象带来的利与弊。

二、案例分析

微博成为反腐利器，是实现民主行政监督的一种表现。一层层行政管理部门的失职，只等微博来把关。微博固然成了明星，但也可能掩盖了此前一系列的问题。

因花费16.1万公款吃大闸蟹，浙江省桐乡市公证处主任沈某被停职审查，成了继“表哥”之后，栽在微博上的又一位腐败官员。

近年来，微博反腐日益火爆，已成惩贪利器。微博反腐的优点在于直观、迅速、简单，一番轰动之后，几天内便有初步结果，较其他举报程序方便许多，随着越来越多的人参与其中，确实收到了抑制腐败、强化监督的功效。

但微博只是工具，工具本身是没有价值判断能力的，终要看使用它的人是谁。如果机制上存有弊端，工具再好，其效果也会打折扣，甚至可能起到反作用。

在微博技术诞生前，人类与腐败已斗争了几千年，积累下丰富的经验，在今天，我们都明白，只有把权力放在笼子里，让阳光真正照进来，才能从根本上遏制腐败。而微博的力量恰恰就体现在这里，它是一扇更透明的窗，将过去看不到的那些角落，完曝光在众人面前。

但只要是窗户，就可能被挂上窗帘，如果权力不受约束，那么总有一天，它会将工具进步带来的成果吞噬殆尽。

微博成为反腐利器，因为它的架构空前开放，举报成本极低，举报者承担的责任相对较小，可它也存在着无序、混乱等问题，这就为谣言、诽谤提供了更多的传播机会。如果有朝一日，贪腐者主动利用微博来搅浑水，甚至四处出击，诬陷良善，那该怎么办?

事实证明，众意是不确定的力量，它可能成为正能量，也可能成为负能量，所以，在享受到它阳光的一面时，我们不能忘掉它还有危险的一面。我认为，利与弊各占其所，只要善加引导，微博将成为反腐利器。

一、正确认识对待微博，端正自身认知态度

微博承载着线索收集的功能，既是舆论扩音器，也是是非搅拌机。干部应加强网络学习，善用网络微博，使之成为与百姓沟通交流的有效窗口。要把微博当作一把反腐利剑，发挥其在反腐倡廉建设中的积极作用，推进反腐工作，和谐社会环境。

二、提微博洞察意识，增强信息甄别能力

如今，网络信息五花八门，让人眼花缭乱，甚至头痛不已。对网络事件和舆论监督，一些人常常手足无措，不能及时回应社会关切，反而以错误方式进行处置，进一步加深了误解和分歧。要提升信息分析、鉴别、处理能力，增强网络舆情的可控度和实用性，使纷繁复杂的信息为己所用。

三、有效开展疏通引导， 营造良好网舆氛围

目前，网络言论环境处于分散无序状态，可以采取搭建中心和权威平台的形式，帮助网络实现自律，便于监督管理。要加强对网民的疏通引导，宣传法律知识，倡导文明上网，营造“增强正面声音，理顺积极情绪，促进社会和谐”的网络舆论氛围。鼓励主流媒体发声，发展健康向上的网络文化，引导网络舆情服务反腐倡廉建设大局。

四、建立网络监督机制，促进网络健康发展

网络反腐不但拥有快速、便捷的功效，更兼具廉价、有效的作用。网络反腐是新时期的一项崭新课题，随着经济的快速发展，网络已无处不在，深植于百姓生活。要完善网舆监督管理机制，实现网络反腐与制度反腐的有效衔接，推动网络建设步入法制轨道，构建良性的信息互动环境，促进网络环境健康成长。

五、创造网络媒体共融，助推反腐扎实进步

网络具有“公共领域”中自由、开放、交互性的特点，民众公民意识和“仇腐情结”的不断增强为网络监督提供了内在动力，使得监督更透明、更真实、更公平。单纯的网络舆论监督具有一定的局限性。在社会监督过程中，网络与媒体应该加强协作，实现资源共享，相互结合，相互补充，共同发挥作用，形成一种具有权威性、组织性、规模性的合力，积极营造良好的舆论氛围。

回到该案来看，令人费解的是，16.1万不是笔小钱，一个县级市的公证处主任，为何能轻易拿到手?他年薪80多万元，一年公款开支礼品达60多万元，如此嚣张，为什么一直无人过问?为什么一定要等他在公众场合吃了螃蟹，才揭露出来?

一层层管理失守，只等微博来把关。微博固然成了明星，但也可能掩盖了此前一系列的问题。